В России могут разрешить удаление персональных (личных) данных из поисковых систем

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/03/2013-nfowatch.html, http://vasavin.blogspot.com/2014/06/blog-post_12.html

Российским гражданам может быть позволят удалять персональные данные из поисковиков. Роскомнадзор хотел бы распространить норму и на другие сервисы, т. е. и на социальные сети. Тогда "ХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ" персональные данные будет решать их носитель  

Разрешить удалять персональные данные из русскоязычных поисковых систем предложила Общественная палата. Она рекомендовала Госдуме поддержать решение Европейского суда, по которому любой гражданин ЕС может потребовать от поисковика убрать из результатов поиска ссылки на документы, содержащие не соответствующие действительности данные; правда, с сайта-источника даже неверную информацию убирать не нужно. Европейский суд называет это «правом на забвение».

Общественная палата рекомендовала депутатам разработать законопроекты, обеспечивающие защиту персональных данных российских пользователей интернета. Идею поддержалЛеонид Левин, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи: «Мы хотим рассмотреть решение Европейского суда и изучить возможность его применения в России. Мы должны дать возможность жителям России так же защищать свои права в интернете». По мнению Левина, регулирование должно коснуться не только российских, но и иностранных поисковиков: если сервис распространяет здесь рекламу на русском языке, у пользователей должна быть возможность удаления своих данных.

Член Общественной палаты Иосиф Дискин объяснил, что, поскольку европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод ратифицирована в России, решение Европейского суда можно ввести и в российское законодательство: Общественная палата обратится в Верховный суд и попросит, чтобы тот рекомендовал судам при рассмотрении дел о персональных данных в интернете ориентироваться на решение Европейского суда. Ближе к осени депутаты могут внести поправки в российское законодательство, сказал«Ведомостям» Левин, это могут быть поправки в закон о персональных данных или в Гражданский кодекс.

Замруководителя Роскомнадзора (занимается исполнением закона о персональных данных) Антонина Приезжева поддержала идею введения в России «права на забвение», но предупредила, что не все иностранные компании могут захотеть выполнять местное законодательство, а значит, российские поисковики могут быть поставлены в неравное конкурентное положение. С начала года Роскомнадзор, по ее словам, получил более 12 000 обращений о нарушениях, связанных с персональными данными.

«Право на забвение» должно коснуться не только поисковиков, но и других сервисов, полагает Приезжева, — например, социальных сетей. Человек, давший согласие на обработку личных данных какому-то ресурсу, должен иметь возможность, говорит Приезжева, «стереть страницу глупых историй о себе, нелепостей молодости и иметь право на развитие личности без оглядки на прошлое». Сейчас, когда у личности есть не только физическое, но и виртуальное воплощение, «право на забвение» становится в ряд неотъемлемых гуманитарных прав и свобод, резюмирует Приезжева.

Эксперт Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова напоминает, что поисковые системы не умеют идентифицировать пользователя и не смогут сами принимать решения, действительно ли речь идет о человеке, требующем удалить данные из поисковой выдачи. Поисковые системы, продолжает Левова, и не должны решать, соответствует или нет действительности информация о человеке, — это дело суда.

Член Общественной палаты Лидия Михеева возражает: нельзя отсылать граждан для решения таких споров в суд — надо разрабатывать досудебную процедуру, суды по таким вопросам идут годами. В России уже действует досудебная процедура удаления информации — этого может потребовать Роскомнадзор, если обнаружит на сайте детскую порнографию, экстремистские материалы, пропаганду суицида или наркотиков.

Представительница «Яндекса» Татьяна Комарова объясняет, что поисковые системы не несут ответственности ни за какие нарушения на сторонних ресурсах, поскольку не могут их ни отслеживать, ни контролировать. Поисковые роботы, продолжает она, индексируют только общедоступную информацию, прекращение доступа к ней необходимо обсуждать с владельцами или администраторами сайтов, а не с поисковиками.

Схожую позицию занял Google, когда Европейский суд одобрил «право на забвение». Поисковику пришлось исполнить решение суда и создать специальный сервис, который помогает людям удалять свои данные из результатов поиска. The Gardian сообщила, что Google, считая решение Европейского суда цензурой, планирует теперь специальным образом отмечать в результатах поиска, что данные по введенному запросу удалены в соответствии с решением Европейского суда.

Представители Общественной палаты и Роскомнадзора сообщили, что не считают чистку базы поисковых систем по «праву на забвение» цензурой, поскольку поисковики — не средства массовой информации. Но раз поисковики считают, что имеют право на сбор персональной информации в свои базы данных, они должны нести и ответственность за ее использование, заключает Дискин.

Источник: статья «Поисковики не припомнят» из газеты «Ведомости» от 16.06.2014,№105 (3609).

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/27725091/poiskoviki-ne-pripomnyat

http://www.vedomosti.ru/tech/print/2014/06/16/27725091

Уважаемый Валерий,  здравствуйте!

Предлагаем Вам попробовать себя в качестве автора журнала «Современные технологии делопроизводства и документооборота» (изд. с 2011 г.) Издательского дома МЦФЭР. Это журнал для руководителей делопроизводственных подразделений о современном состоянии документооборота, путях его развития и этапах перехода от традиционного к электронному. Объем - 96 страниц. Периодичность – ежемесячно. Распространяется только по подписке. Более полную информацию о журнале можно получить, перейдя по ссылкеhttp://www.sekretariat.ru/magazinestdd/ 

Темы, которые нас интересуют: опыт организации делопроизводственного подразделения, архива, внедрения СЭД, разработки документов разных видов (особенно организационных) и т.п. 

Вы можете: 

·  стать автором статьи любой из рубрик журнала (перечень всех рубрик здесь: http://www.sekretariat.ru/magazinestdd/rubricstdd.php), 

·        ответить на вопрос, связанный со спецификой Вашей деятельности, 

·        прокомментировать присланный нами материал (статью) в качестве эксперта. 

Также Вы можете подготовить авторский материал в рубрику "Делопроизводство" для ж. "Справочник секретаря и офис-менеджера" . Подробнее об этой и других рубриках Вы можете прочитать здесь: http://www.sekretariat.ru/magazine/rubrics/ 

Если для Вас это новый опыт, мы готовы оказать помощь на всех этапах подготовки материала. 

Все авторские материалы оплачиваются гонорарами. Рядом с публикацией по желанию автора ставится его фотография, указывается должность и название организации. Если автор хочет подписаться псевдонимом – мы предоставляем ему такую возможность. 

Если у вас есть желание сейчас или в ближайшее время стать нашим автором, прошу выслать мне подтверждение по электронной почте. А я в свою очередь смогу ответить на интересующие Вас вопросы по вариантам и схемам нашего дальнейшего сотрудничества. 

Надеемся на положительный ответ с Вашей стороны и на продуктивное интересное сотрудничество! 

С уважением, редактор по работе с авторами 

ж. "Современные технологии делопроизводства и документооборота" и 

"Справочник секретаря и офис-менеджера" 

Власова Юлия.

П. ЧИЧИКОВ БЕССМЕРТЕН. 

«Душа» (персональные данные) интернет-пользователя стоит дешевле $1

Ценовая конкуренция между компаниями таргетинга дает рекламщикам дешевый доступ к личной информации и персональным данным

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/06/blog-post_7540.html

Полный профиль интересов («душа») интернет-пользователя в сети, включающий чувствительную личную информацию, сегодня стоит оптовым покупателям меньше $1 — это результат растущей конкуренции в секторе профилирования и рекламного таргетинга, пишет Financial Times. «В сущности, наша индивидуальная ценность не очень велика», — сказал газете Дэйв Морган, основатель Tacoda, первого сервиса онлайн-рекламы с развитым таргетированием пользователей.

Самая доступная информация — возрастная категория, пол и местоположение — стоит совсем дешево: $0,0005 за профиль при оптовых закупках, или $0,5 за тысячу «душ». Информация о людях, которых алгоритм считает «влиятельными», дороже — $0,75 за тысячу. Детали о категории дохода и об истории покупок немного дороже — по $1 за тысячу профилей. Такая информация сравнительно легкодоступна и потому малоприбыльна, отмечает FT, поэтому геотаргетинговые компании, такие как LeadsPlease, охотятся за более ценной личной информацией. Так, профили с именами и адресами онкологических больных, диабетиков и больных клинической депрессией с указанием прописанных им лекарств стоят порядка $0,26 — не за тысячу, а за штуку.

Еще одна таргетинговая компания, ALC Data, продает данные о больных с привязкой к их финансовому положению.«При нынешнем состоянии экономики таргетирование клиентов со стабильным, нестабильным и проблемным финансовым положением может дать принципиально разный эффект», — говорится в рекламном материале компании. По данным FT, профили больных у ALC за последний год покупали страховщик Blue Cross Blue Shield, сотовый оператор Sprint Nextel и энергетическая компания из Техаса TXU Energy.

Другой успешный бизнес ALC — торговля профилями новорожденных и их матерей. Компания отслеживает порядка 80% рождений в США и недавно вывела на рынок базу данных Newborn Network с информацией о рождениях детей, беременных и кормящих матерях и их родственниках. Но конкуренция в этом секторе велика, признает вице-президент ALC Лори Мэйджилл-Кук: «Рынок насыщен».

Федеральная комиссия по торговле США (FTC) изучает деятельность торговцев профилями, но пока эта сфера законодательно почти не урегулирована, отмечает FT. Сами компании стараются соблюдать «цеховые» правила — в частности, недопустимо упоминание конкретных имен при получении информации о больных из историй болезни. Но LeadsPlease и ALC обходят это ограничение, утверждая, что такую информацию раскрывают сами пациенты.

В связи с этим FT напоминает слова председателя совета директоров Google Эрика Шмидта, сказанные им недавно на конференции в Лондоне по поводу все большей открытости жизни в сети: «[Везде есть] кнопка “Выкл”. Научитесь ей пользоваться». К сожалению, таких кнопок бывает очень много и часто в труднодоступных местах, отмечает газета, хотя в принципе таргетинговые компании позволяют пользователям удалять свой профиль.

Источник: www.vedomosti.ru/tech/news/13049531/dusha_internetpolzovatelya_stoit_deshevle_1

Защита персональных данных по-немецки.

Германия создаст «киберсуд» по вопросам работы Google

Именно суд должен рассматривать просьбы удалить данные пользователей из поисковиков во избежание злоупотреблений

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/06/blog-post_7540.html

Власти Германии рассматривают возможность создания специальных «киберсудов», которые будут рассматривать дела, связанные с защитой персональных данных частных лиц в поисковых системах, пишет Financial Times. Таким образом Германия отреагировала на недавний правовой прецедент, когда Европейский суд (высшая судебная инстанция Евросоюза) разрешил пользователям добиваться удаления их данных из выдачиGoogle и других поисковых систем. Разрешение конфликтов между пользователями и поисковиками «нельзя оставлять на усмотрение алгоритма Google», заявил представитель министерства внутренних дел Германии.

Тем временем Google уже получила от граждан Евросоюза сотни запросов на удаление ссылок: среди недовольных результатами выдачи поисковика оказались политики, стремящиеся скрыть свои романтические похождения, ученые, пытающиеся убрать из сети детали своего увольнения из университетов, и др., отмечает FT.

Представитель немецкого МВД заявил во вторник, что власти рассматривают разные механизмы урегулирования таких споров — от «киберсудов» до специальных арбитражных судов. Предполагается, что «киберсуды» будут принимать решения в спорах между пользователями и технологическими компаниями. Министр внутренних дел Германии обеспокоен, что если сделать процесс удаления данных из поисковиков автоматизированным, то политики и знаменитости уберут ссылки на любые данные о себе, даже если они представляют общественный интерес.

На ежегодном собрании акционеров Google исполнительный директор этой компании Эрик Шмидт заявил, что Евросоюз нашел неправильное решение и нарушил баланс между правом человека «быть забытым» и его же правом на знание. Представитель МВД Германии заявил, что государственные ведомства все еще обсуждают механизмы реализации решения Европейского суда.

В середине мая Европейский суд разрешил частным лицам, по сути, редактировать поисковую выдачу Google и других поисковиков: граждане ЕС теперь могут требовать от этих компаний удаления из результатов поиска ссылок на статьи и документы, в которых упоминаются их имена. Суд счел, что свободный доступ к такого рода информации может сильно повлиять на жизнь отдельных людей.

Высшая судебная инстанция Евросоюза разбирала иск к Google от гражданина Испании Марио Костехи Гонсалеса. Испанца не устраивало, что при поиске в Google по его имени любой пользователь получал ссылку на старое газетное объявление, в котором говорилось об аресте его дома. Эту информацию Гонсалес счел конфиденциальной. Вместе с делом Гонсалеса суд рассматривал еще 180 аналогичных исков.

Источник: www.vedomosti.ru/newsline/news/27066191/germaniya-sozdast-kiber-sud-dlya-borby-s-google

Евросоюз открыл ящик Пандоры с персональными данными.
Результаты интернет-поиска теперь можно будет редактировать

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/03/2013-infowatch.html

  

В начале этой недели Европейский суд принял прецедентное решение — он разрешил частным лицам добиваться от поисковых систем удаления из результатов поиска ссылок на статьи и документы, в которых упоминаются их имена. Суд счел, что свободный доступ к такого рода информации может сильно повлиять на жизнь отдельных людей.

Высшая судебная инстанция Евросоюза разбирала иск к Google от гражданина Испании Марио Костехи Гонсалеса. Испанца не устраивало, что при поиске в Google по его имени любой пользователь получал ссылку на старое газетное объявление, в котором говорилось об аресте его дома. Эту информацию Гонсалес счел конфиденциальной.

Надо признать, что европейское правосудие пришло к такому решению не случайно. Евросоюз впервые озаботился защитой персональных данных своих граждан еще в 2010 г. после вала критики, связанной с недостаточной защитой личных данных пользователей со стороны интернет-гигантов Facebook и Google. Как раз тогда стало известно, что, например, Facebook передавал часть пользовательских данных рекламным агентствам. А годом позже Еврокомиссия разработала отдельный документ, посвященный политике регулирования защиты данных. В нем говорилось, что интернет-сервисы должны по запросу пользователя удалять данные о нем и исключать их из результатов поиска. Документ, правда, пока так и не принят. Но во вторник представитель Еврокомиссии заявил, что поддерживает решение суда по Google.

Европейские чиновники называют возможность удаления ссылок на личные данные «правом на забвение», если опубликованная в сети информация о человеке устарела или не соответствует действительности, он должен иметь возможность воспользоваться таким правом. При этом удалять саму статью или документ, на который ведет ссылка, суд не предписывает.

Выпустив такое решение, суд, по сути, открыл ящик Пандоры. Поисковая система является основным способом отыскать что-то в море информации, публикуемой в интернете. И желающих «отредактировать» результаты поиска тоже море. Это не только обычные люди, опасающиеся, что кто-то узнает об их прошлых проблемах или неблаговидных поступках. Это и многочисленные правообладатели, уставшие бороться с постоянно плодящимися пиратскими сайтами и пытающиеся решить свои проблемы через поисковики. Это и компании, которым не нравится, что пишут о них на форумах их клиенты. Стоит только начать — и знаменитый слоган «Яндекса» быстро превратится в «Найдется не все», а поисковая выдача станет причудливым набором строго дозированной информации. Претензии пользователей поисковых систем отчасти понятны, но хотелось бы, чтобы в таких ситуациях учитывалось не только право на забвение, но и право на знание.

Кроме того, не стоит сомневаться, что европейским опытом поспешат воспользоваться и другие страны — а возможно, захотят и расширить его. Например, российская Лига безопасного интернета, участвовавшая в разработке закона о блокировке сайтов рунета, уже заявила о поддержке решения Европейского суда.

Источник: статья «Google» из газеты «Ведомости» от 15.05.2014, № 85 (3589)

МЕЧТА ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ СБЫВАЕТСЯ

Европейцам разрешили удалять упоминания о себе из Google

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/06/blog-post_7540.html

Правообладатели давно пытаются заставить поисковики блокировать пиратские сайты. В декабре 2013 г. Высокий суд Парижа обязал всех работающих во Франции операторов связи и все поисковые системы заблокировать доступ к сайтам, которые он счел нарушителями авторских и смежных прав. А в России розничные сети заявляют о желании привлечь «Яндекс» к ответственности за нарушение прав потребителей теми магазинами, предложения которых он агрегирует на «Яндекс.Маркете».

Частные лица вправе добиваться от Google удаления из результатов поиска ссылок на новости, решения судов и любые другие размещенные в интернете документы, в которых упоминаются их имена. Такое решение вынесла вчера высшая судебная инстанция Евросоюза — Европейский суд. Предоставление доступа к таким документам может сильно повлиять на жизнь отдельных людей, счел суд. Правда, он признал необходимым учитывать и общественные интересы, особенно если речь идет о людях, играющих важную роль в общественной жизни.

Добиться удаления ссылки — значит реализовать право «быть забытым», говорится в материалах суда: если информация о человеке, опубликованная где-то в интернете, устарела или не соответствует действительности, он должен иметь возможность воспользоваться таким правом. Удалять саму статью или иной документ, на который ведет ссылка, суд не предписывает.

Это разбирательство началось по инициативе гражданина Испании Марио Костеха Гонсалеса, который пожаловался в испанское ведомство по защите персональных данных на то, что если ввести в строчку поиска его имя, то поисковик выдает ссылку на объявление из газеты La Vanguardia от 1998 г. Объявление гласило, что дом Гонсалеса арестован и выставлен на аукцион. Испанец счел, что эта информация нарушает его право на конфиденциальность информации. Сначала дело слушалось в испанском суде, но в 2011 г. тот передал его в Европейский суд. Причем в деле было объединено около 180 похожих случаев.

Решение Европейского суда будет иметь серьезные последствия для всего интернета. Вердикт суда способен серьезно осложнить работу Google и других поисковых систем в Европе, говорится в статье, опубликованной вчера газетой The Wall Street Journal (WSJ).

Google разочарован этим решением, которое затрагивает все поисковики и владельцев сайтов, говорит представитель компании Светлана Анурова. Для анализа ситуации, по ее словам, Google нужно время. Но компанию «удивляет, что судебное решение существенно отличается от позиции правового эксперта Европейского суда и не учитывает озвученные экспертом опасения и возможные последствия». Речь идет о позиции генерального советника по юридическим вопросам Евросоюза, который в прошлом году утверждал, что интернет-компании не обязаны выполнять запросы на удаление ссылок.

Представители Google тоже не раз заявляли, что поисковик не может нести ответственность за персональные данные, которые находятся в открытом доступе. Такой же позиции компания придерживалась и по другим претензиям: за информацию, которая находится на не принадлежащих ей сайтах, должны отвечать их владельцы. Тем не менее многие компании и даже целые отрасли активно спорят с таким мнением.

Сотрудник Google расценивает предписание удалять ссылки на правомерно размещенную в сети информацию как нарушение свободы владельцев сайтов. Получается, что теперь любой может удалить из поиска данные, даже если они законно опубликованы и давно существуют в интернете, возмущается собеседник «Ведомостей».

Если у кого-то есть вопросы к информации на сайте, то его и нужно удалять — тогда ссылка на эту информацию автоматически исчезнет и из поисковой выдачи, рассуждает он. А если действовать так, как предписал Европейский суд, то дело кончится тем, что именно поисковые системы, а не суды будут ответственными за правовое регулирование в Европе, резюмирует сотрудник Google.

«Это решение будет иметь серьезные последствия для интернета и для всей интернет-экономики, — сказал журналистам WSJ партнер юридической фирмы Wilson Sonsini Goodrich & Rosati Кристофер Кюнер. — Складывается ситуация, когда поисковики обязаны по запросу удалять ссылки на информацию о конкретных людях вне зависимости от того, делает ли это сайт, который они индексируют».

Из материалов суда следует, что его решение касается любого поисковика, работающего в странах ЕС, — и Yahoo!, и Bing от Microsoft (их представители не смогли это прокомментировать), и всех других. «Яндекс», тоже работающий в Европе, убежден, что решение Европейского суда его не коснется. Суд учитывал совокупность критериев, позволяющих ограничить сферу действия его решения «той или иной юрисдикцией». «Мы полагаем, что в настоящее время эти критерии к нам не относятся», — говорит представитель компании Ася Мелкумова. Она уверена: поисковик не несет ответственность за нарушения на сторонних ресурсах, поскольку не может их отслеживать или как-то контролировать. Роботы индексируют только общедоступную информацию и, прежде чем закрывать доступ к ней, необходимо обсуждать этот шаг с владельцами или администраторами сайта, а не с поисковиками, считает Мелкумова. Впрочем, «Яндекс» и сам участвовал в аналогичных разбирательствах в России. Например, в 2012 г. компания ЕАА Asset Management Consulting требовала через суд, чтобы «Яндекс» удалил из выдачи порочащую истца информацию. Но суд счел, что поисковик не несет ответственность за размещенный на сторонних сайтах контент. Не поддержал суд и издательство «Эксмо», требовавшее в 2011 г. от «Яндекса» убрать из результатов поиска ссылки на сайты с пиратскими книгами.

Источник: статья «Европа отредактировала Google» из газеты «Ведомости» от 14.05.2014, № 84 (3588).
http://www.vedomosti.ru/tech/news/

Российская бюрократизация электронной информации на марше. 

Российский рынок хранения данных может вырасти на десятки процентов

В продолжение поста: http://vasavin.blogspot.com/2014/03/2013-infowatch.html

Скоро интернет-компаниям и операторам может понадобиться много дополнительных серверов в России. Это хорошая новость для компаний, которые строят и сдают в аренду дата-центры

Инициативы российских законодателей могут создать большой спрос на услуги дата-центров. Во-первых, 22 апреля Дума одобрила в третьем чтении пакет поправок в закон об информации, который заставляет владельцев всех интернет-площадок, предназначенных для общения пользователей друг с другом, хранить их трафик на территории России не менее полугода (под угрозой блокировки). Во-вторых, Минкомсвязи вернуло на публичное обсуждение приказ, обязывающий интернет-провайдеров хранить весь трафик, прошедший по их сетям, не менее 12 часов. И то и другое нужно на случай, если перепиской или разговорами пользователей заинтересуются спецслужбы.

Обе инициативы политические, констатируют опрошенные «Ведомостями» эксперты рынка хранения данных, но могут иметь и экономические последствия — если вступят в силу. Интернет-компании и провайдеры будут вынуждены тратиться на хранение огромных массивов информации, а владельцы дата-центров получат дополнительный доход.

Не вполне ясно, правда, какой объем информации предстоит хранить интернет-компаниям, говорит ведущий аналитик Ru-Center (регистратор доменов и владелец дата-центров) Александр Венедюхин: то ли это все сообщения, отправленные и принятые пользователями за полгода, то ли только аутентификационные данные(время подключения и отключения конкретного пользователя). Дословно в поправках сказано, что хранению подлежит информация «о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей», а также данные о самих пользователях. Один из авторов поправок — депутат Ирина Яровая обещала, что сами сообщения хранить не придется, а только данные о времени нахождения пользователя в сети.

Компании масштаба Mail.ru полугодовое хранение такой информации обойдется в $4-5 млн, оценивает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. Более крупной интернет-компании — примерно в $10 млн, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.

Получается, что если Facebook, Twitter, WhatsApp, Google и Skype согласятся хранить данные на серверах в России, то российский рынок хранения данных увеличится на $40-100 млн в год. Это существенный рост для рынка, прошлогодний размер которого Казарян оценивает в 5 млрд руб. (около $140,2 млн).

Как правило, западные интернет-компании не держат серверы в России, говорил недавно «Ведомостям»исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев. Вчера представители Google и Skype отказались от комментариев, пресс-службы Facebook и WhatsApp не ответили на вопросы «Ведомостей», с представителем Twitter связаться не удалось.

А сколько потратят на хранение трафика интернет-провайдеры? Только сотовые операторы израсходуют на создание таких систем более 1 млрд руб., оценивает РСПП, плюс еще 100 млн руб. в год на эксплуатацию. Всю инфраструктуру операторам придется строить самим, так как законодательство о персональных данных запрещает доверять их хранение посторонним, даже российским компаниям, передал «Ведомостям» гендиректор Ru-Center Александр Панов. У «Вымпелкома» нет необходимости прибегать к услугам сторонних строителей дата-центров, подтверждает его представитель Наталья Ташкеева. Представители МТС , «Мегафона» и Tele2 воздержались от комментариев.

Небольшой компании для хранения информации о пользователях потребуется 3000 серверов(по 1 Тб каждый), компании покрупнее — в 5-6 раз больше, оценивает бывший чиновник Минкомсвязи. Сейчас многие российские центры обработки данных (ЦОД) пустуют, но если западные интернет-компании надумают хранить данные в России, то все эти мощности будут загружены и их еще будет мало, прогнозирует он. Мощности большинства действующих ЦОД практически исчерпаны, особенно в Москве, возражает директор департамента дата-центров «Техносерва» Алексей Карпов.

Впрочем, большая часть зарубежных интернет-компаний подчиняться новому требованию не станет, предполагает бывший чиновник и приводит пример: российский закон не позволяет применять иностранные средства шифрования данных в интернете, но их уже несколько лет используют, например, российские банки. Казарян тоже сомневается, что западные компании станут активно строить и арендовать дата-центры в России. Если же это все-таки произойдет, то в выигрыше будут владельцы крупных ЦОД —«Ростелеком», Ru-Center, «Крок», «Техносерв», констатирует он.

У «Ростелекома» разветвленная сеть дата-центров и компания постоянно развивает их, говорит ее представитель, не уточняя, какова их мощность и загруженность. Готов строить ЦОД для западных компаний и «Техносерв». Запросов от них пока не было, говорит его представитель, но ресурсы для выполнения таких проектов у компании есть. У «Крока» тоже достаточно ресурсов, чтобы обслуживать западных клиентов, утверждает его представитель, но обращает внимание, что все без исключения западные компании используют IT-решения индивидуальной архитектуры. Поэтому важно не то, какие мощности может предоставить российский дата-центр, а то, может ли он гибко и оперативно перестроить свою инфраструктуру под требования конкретного западного заказчика. «Крок» с этой задачей справится, не сомневается его представитель.

О планах предоставлять свои дата-центры сторонним клиентам заявлял и сотовый оператор МТС. Сейчас у него шесть дата-центров совокупной мощностью 5,8 МВт, говорит представитель МТС Дмитрий Солодовников. Этого достаточно, чтобы обеспечить не только внутренние потребности оператора, но и сдавать серверные стойки в аренду сторонним компаниям.

Елизавета Серьгина

Эта публикация основана на статье «Сервер до востребования» из газеты «Ведомости» от 24.04.2014, № 73 (3577)